从老滚5、质量效应3看《暗黑破坏神3》是否背叛了单机游戏

在上古卷轴和质量效应夹击下的暗黑3尚能饭否？
时间回到现在，上古卷轴、质量效应和暗黑破坏神牢牢占据RPG单机游戏金字塔顶端。而历史的车轮辙印往往是惊人般相似，这三款游戏同为“B社”出品的游戏，在经过大浪淘沙之后，成为仅存的三A级RPG游戏。

质量效应3看《暗黑破坏神3》是否背叛了单机游戏" />

而三者的武功套路却全然不同，上古卷轴类型为沙盘类RPG门派，将自由度的功夫练就的如火纯青，探索屠龙不在话下；质量效应是TPS与RPG共同调 教出的弟子，恢弘的世界观和步步紧扣的剧情使之轻易便引君入瓮，让玩家深陷故事之中；而暗黑则是动作RPG的掌门人，一套拳拳到肉、招式百出的组合动作 拳，让玩家体验了一次酣畅对决的快感。

质量效应3看《暗黑破坏神3》是否背叛了单机游戏" />

质量效应3看《暗黑破坏神3》是否背叛了单机游戏" />

但是，如果说《上古卷轴5》是五年厚积薄发的产物，《质量效应3》是被后浪推上的新浪，那么《暗黑破坏神3》算什么？十二年磨一剑？那应该是“此剑一出，横扫江湖”吧，但是恐怕在测试版中的体验结果却与此背道而驰了。

质量效应3看《暗黑破坏神3》是否背叛了单机游戏" />
 这样略带水墨画风的暗黑3是否让你感觉很萌？

先谈画面，与暗黑2相比，暗黑3当之无愧得进步了一个世代，但是与上述两款RPG相比，恐怕就对不起十二年的苦心跳票了。笔者不知道暗黑3使用的是啥强劲引擎，能够造出如此“精致”的3D模型，拉近看看吧少年们，锯齿有木有！

笔者竟然看到有人说看到草会摆动所以推出画面做得很逼真啊，拜脱，做个摆动的草的模型很难吗？又不是人踩上去才使草动的，不需要用到老滚那样犀利的物理引擎吧。

当然退一步讲，笔者不抨击锁定的上帝45度视角，也不要求暗黑3的模型细节做得多逼真，只要求超越或者起码达到暗黑2的画面代入感。但是，笔者真的 无法理解——为什么暗黑3的画面风格和暗黑2的差的这么多？如同临阵换将乃兵家大忌，改变画风同样是游戏能避则避的事情。但是看看测试版的场景吧，笔者根 本无法找出“暗黑”的感觉，倒是很有种……怎么形容呢……恕我形容不当……有种Q版的感觉。

质量效应3看《暗黑破坏神3》是否背叛了单机游戏" />
 这个不是《火炬之光2》，尽管有点Q版……

抛开画面不谈，笔者也知道打击感才是暗黑系列的王道，诚然，暗黑3的打击感做得很不错，因为引擎进步了嘛！但是，我们不妨横向比较下暗黑3的打击感 和《火炬之光1》的打击感？如果笔者说不相上下恐怕还是会有一部分人认可的吧，退一步讲，即使有差距，这差距也并不大吧，那么不出意外在今年推出的《火炬 之光2》，它的打击感就完全有可能与暗黑3不相伯仲甚至拉暗黑3下马。这就好像“苦”练十二年的罗汉被入门三年的小和尚打败一样可笑可悲……