《使命召唤》的反馈：看评测媒体的冷静与成熟

首先笔者先与大家分享一件以前的趣事，这件事的当事人身份无法确认，而且笔者只是听别人转述的。那是某款大作发售前夕，许多游戏媒体批评家在一起讨论这款游戏的评测文章撰写事宜。本来这种事就很不寻常，但其中有人提议，要不要先参考Metacritic上的平均分，以防他们不要偏离太多。

去年的《黑色行动2》媒体试玩活动上，笔者悄悄把别人拽到角落，偷偷问他们‘喂喂，这剧情战役有点烂吧，有没有？不是我自己的错觉吧？’有些人表现出了迟疑，但有的人则如释重负。《黑色行动2》的剧情战役进行到后来终于超越了前期的平庸，几乎接近了之前《现代战争》的水平，而且也新增了一些新模式。在那次媒体试玩期间的生活影响了我对这款游戏的评价。当时我连续两天都在玩这款游戏，而且在多人游戏中玩的很开心。但我心里清楚，之所以觉得好玩，是因为我的队友和对手们都是媒体同僚和我朋友，所以我反复告诉自己，我现在玩到的就是游戏应有的出色体验，我对游戏的评价是客观准确的。

第三天早晨，我4点就醒了，突然意识到“我对这款游戏的评价当然是受影响的。我享受的游戏条件太奢侈了。一般玩家在玩这款游戏的时候享受不到这种环境。”

然后我开始努力将自己的游戏体验与这次旅行的生活体验剥离开来。我最终给出的评分是7分，我可以确定，如果是我自己在家里玩这款游戏，最终给出的评分依然会是7分。

必须承认，邀请媒体进行游戏试玩是个非常棒的主意。尤其对于自由撰稿人，这是最大的荣誉和福利。其实各个行业都有这种差事，出差办事都会有人安排接待。一直以来，读者一直都怀疑媒体被游戏厂商塞钱写评测，其实这种怀疑非常合理。但事实上没有哪个发行商敢贿赂媒体，但他们会招待媒体，而大家也有理由认为，媒体会在被“招待”的时候，影响到自己对游戏的主观评价。

《使命召唤10：幽灵》的媒体评测可以说是一次进步，并不仅因为批评家们开始更加重视玩家社群的意见，而且因为他们都开始变得更加客观，开始懂得将自己受到的招待与自己做出的评价剥离开。

这个趋势已经持续一段时间了，提前试玩开始注重细节，独家采访开始问一些刁钻问题。《使命召唤10：幽灵》可以说是一次里程碑式的历史事件，较低分数的媒体评测象征着媒体的成熟。以后的游戏评分将更加可靠。